Connect with us

BUGÜN

Tahir Elçi cinayeti davası

Diyarbakır Baro Lideri Tahir Elçi’nin öldürülmesine ait İçişleri Bakanlığı bünyesinde yürütülen idari soruşturmanın raporu, olaydan yedi yıl …

Published

on

Diyarbakır Baro Lideri Tahir Elçi’nin öldürülmesine ait İçişleri Bakanlığı bünyesinde yürütülen idari soruşturmanın raporu, olaydan yedi yıl sonra dava belgesine girdi. Soruşturma ve yargılama sürecinde avukatların daima belgeye getirilmesini istedikleri raporun 23 Haziran 2017 tarihinde tamamlandığı ortaya çıktı.

İki mülkiye ve bir polis başmüfettişi tarafından hazırlanan 56 sayfalık raporun girişinde yer alan “Kapsam dışı bırakılan konular” kısmında çarpıcı bir bilgi yer aldı. Raporun bu kısmında, olay sırasında sanık polislerden F.T.’nin arkadaşları tarafından kaçan PKK’lılara gerçek değil geriye gerçek yönlendirilmesinin dikkat cazip bulunduğu belirtildi. Müfettişler, ses tahlili yapılması halinde olayın çözüleceğine dair değerlendirmeyi 22 Aralık 2015 ve 5 Nisan 2017 tarihlerinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na resmi yazıyla bildirdiklerini, lakin tekraren telefon görüşmesi yapılmasına karşın rapor yazım tarihine kadar savcılıktan kendilerine yanıt verilmediğini belirtti.

Elçi’nin can güvenliği ile ilgili istihbari bilgi yok

İçişleri Bakanlığı Teftiş Şurası Araştırma Raporu’nda, olay yerinde bulunan yahut bilgi sahibi olan 38 polis, 11 gazeteci, 7 avukat ve 3 sivil vatandaşın tabiri yer aldı. Lakin tabiri alınan 59 kişi de Tahir Elçi’nin vurulma anını görmediğini söyledi. Raporda, Elçi’nin can güvenliğinin tehlikede olup olmadığı ile ilgili müracaat yahut bilgi olmadığı, basın açıklaması sırasında da bu türlü bir istihbari bilginin olmadığı tabir edildi. Müfettişlerin sorusu üzerine valiliğin gönderdiği yanıtta ise Elçi’nin can güvenliği ile ilgili bir istihbari durum yahut değerlendirmenin Vilayet Güvenlik ve Asayiş Uyum Toplantısı ile Vilayet Asayiş Toplantısı’nda gündeme gelmediği belirtildi.


Fotoğraf: Felat Bozarslan/DW

Emniyet: “Terör örgütü mensupları Elçi’ye birinci müdahale yapılmasına mani oldu”

Raporda, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nün olaya ait soruşturma heyetine gönderdiği bilgi ve dokümanlar de yer aldı. Emniyet’ten gönderilen yazıda, iki polisi vuran iki PKK’lının gaye gözetmeksizin ve rastgele ateş ederek Elçi’nin bulunduğu sokağa girdikleri belirtildi. Emniyet, bu sırada Dört Ayaklı Minare’nin ardında bulunan ve hendek kazılan sokaklardan da eş vakitli olarak polis gruplarına ve sivillere uzun namlulu silahlarla ağır bir halde ateş açıldığını vurguladı. Olaydan sonra birinci yardım müdahalesi için yerde yatan Tahir Elçi’ye yaklaşılmaya çalışıldığı belirten emniyet raporunda şu tabirlere yer verildi:

“Ancak terör örgütü mensupları tarafından silahlı karşılık verildiği ve akınlara maruz kalındığı için yanına gidilememiştir. Terör örgütü mensuplarının ağır taarruzları devam ettiğinden ambulans sokağa girememiş, yerde yatan şahıs ve öteki vatandaşların yanına gidilmesi mümkün olmamıştır.”

“Güvenlik zaafiyeti yok”

Müfettiş raporunun kıymetlendirme kısmında ise Tahir Elçi’nin basın açıklaması yaptığı bölgede 10 grup görevlendirildiği ve kâfi güvenlik tedbirlerinin alındığı belirtildi. Raporda, 20-30 kişilik bir açıklama için sayısal manada güvenlik zafiyetinin sözkonusu olmadığı kanaatine varıldığı belirtildi. Polisin sokak içinde yasa ve yönetmeliklerin kararına uygun olan silah kullandığına dikkat çekilen raporda, “Tahir Elçi’nin ölmesi ve bir polis memurunun yaralanması ile sonuçlanan bu olayda polisin kaçan teröristleri yakalayamamasının ya da etkisiz hale getirememesinin güvenlik zafiyetinden çok eğitim eksikliğinden kaynaklandığı kanaatine varılmıştır” denildi.

“Elçi’nin vurulması evvelce tasarlanmış bir hareket değil”

Raporda Tahir Elçi’nin öldürülmesine ait değerlendirmeler de yapıldı. Olay anını gösteren imaj kaydına ulaşılamadığı ve hiç kimsenin bu anı görmediğine dikkat çekilen raporda, olayın oluşum yeri ve süreci değerlendirildiğinde Tahir Elçi’nin vurulmasının evvelden tasarlanmış bir aksiyon olmadığı tabir edildi. İki PKK’lının tesadüf yapıtı basın açıklaması yapılan sokağa kaçtıkları belirtilen raporda, “Burada polislerle teröristler ortasında geçen silahlı çatışmada bu basamakta nereden geldiği tespit edilemeyen kurşun ile hayatını kaybettiği kanaatine varılmıştır. Elçi’nin kimin tarafından atılan kurşunlu öldürülmüş olabileceği konusunda yapılan olay yeri incelemesi ve kanıt araması bölgedeki terörist gruplarca 3 defa engellenmiştir. Elçi’nin kim tarafından atılan kurşunla öldürüldüğü yapılacak isimli soruşturma sonucunda elde edilecek kanıtlara nazaran belirlenebilecektir” denildi.


Fotoğraf: Felat Bozarslan/DW

İstihbaratçılar neden takip etti?

Tahir Elçi’nin öldürüldüğü gün iki PKK’lının istihbaratçılar tarafından olay yerine kadar takip edilmesi de tartışma konusu olmuştu. Müfettiş raporunda bu mevzuda da detaylı bilgiler yer aldı. Müfettişler, PKK’lı Mahsum Gürkan’ın bir polis aracına silahlı akın olayının faili olabileceği gerekçesiyle mahkeme kararıyla teknik takibe alındığı, takip edildiği sırada da Uğur Yakışır ile birlikte taksiyle Elçi’nin açıklama yaptığı yere geldiği belirtildi. Taksinin durması ve iki PKK’lının polisleri vurmasının çok kısa bir müddette gerçekleştiği belirtilen raporda, istihbarat elemanlarının çatışmaya anında müdahale etmemeleri ya da geç müdahalelerinin kasıt ya da ihmalden çok olayların ani gelişmesi ve tecrübesizlikten kaynaklandığı vurgulandı. Rapora nazaran, istihbarat gruplarınca saldırganların tespit edilmesi, takip altına alınması ve yakalanmaları için harekete geçilmesi toplam 20 dakika sürdü.

“Disiplin soruşturmasına gerek yok”

Raporda, olay yerinde bulunan polisler, PKK’lıların bindiği aracı takip eden istihbaratçılar, telsiz merkezi, güvenlik kameralarını takip eden vazifeliler ve olaya müdahale eden terörle uğraş grubunun davranışları da değenlendirildi. Müfettişler, eldeki bilgi ve dokümanlara nazaran Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü vazifeleri hakkında herhnagi bir ön inceleme ve disiplen soruşturması yapmaya gerek olmadığı kanaatine varıldığını bildirdi.

Ne olmuştu?

Diyarbakır Baro Lideri Tahir Elçi, 28 Kasım 2015 günü Sur ilçesindeki çatışmalarda ziyan gören Dört Ayaklı Minare önünde basın açıklaması yaparken çıkan çatışmada hayatını kaybetti. Uzunca bir mühlet sürüncemede bırakılan soruşturma belgesi Diyarbakır Barosu’nun Londra Üniversitesi İsimli Mimarlık Kısmı’na hazırlattığı rapor ile yine açıldı. Raporda olağan kuşkulu olarak gösterilen üç polis ve ateş ederek sokağa giren PKK’lı Uğur Yakışır hakkında dava açıldı. İddianamede, sanıkların hangisinin Elçi’nin vefatından sorumluğu olduğunun tespitinin imkânsız, lakin her üç polisin de kuvvetli hata kuşkusu altında olduğu tabir edildi. İddianameyi kabul eden 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi davanın öteki ile nakledilmesini istedi. Lakin Adalet Bakanlığı bu talebi reddetti. Başladığı günden beri gerginlikle devam eden yargılamada avukatlar sık sık bu müfettiş raporunun belgeye getirilmesini talep ediyordu.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

BUGÜN

Sol eliyle senaryo yazıyor

Antalya’da oturan Hüseyin İlker Duman, doğumun akabinde geçirdiği sarılık rahatsızlığı tedavisi sonrası beyin felci oldu. Serebral palsi teşhisi …

Published

on

Antalya’da oturan Hüseyin İlker Duman, doğumun akabinde geçirdiği sarılık rahatsızlığı tedavisi sonrası beyin felci oldu. Serebral palsi teşhisi konulan Duman, engelli birey olarak yaşadığı problemleri aşma başarısı gösterdi.

Çocukluğunun büyük kısmını konutta televizyon izleyerek geçiren Duman, açık öğretim fakültesinden üniversite eğitimini tamamladı.İşletme mezunu olan Duman, çocukluğunda televizyon karşısında geçirdiği vakitte ilgi duyduğu sinemada senarist olarak yer alma maksadıyla, müelliflik hakkında bilgi edinmeye başladı.

İnternet ortamında, senaryo müellifliğini araştıran, direktörlerle görüşüp kendini geliştiren Duman, 5 yıl evvel birinci senaryosunu tamamladı. Duman’ın senaristliğini üstlendiği kısa sinemada, kardeşi de yer aldı.

‘YOL GÖSTERİCİ OLMAYI İSTİYORUM’

Serebral palsi rahatsızlığı nedeniyle yalnızca sol elini kullanabilen Duman, cep telefonuyla senaryo yazmaya devam ediyor. Beyin felci ile dünyaya gelen İrlandalı muharrir Christy Brown’u örnek alan Duman, sol ayağıyla kalem tutabilen müellifin 1954’te yayımlanan ‘Sol Ayağım’ isimli kitabında anlattığı ömrünün sinemaya uyarlanmasının kendisine ilham olduğunu söyledi.

Sinema sevgisinin başlangıcından bahseden Duman, şöyle devam etti:“Çocukluğum televizyon karşısında geçti. Sinema sevgim başladı. Yazma yeteneğimi fark ettim. Sinemaya ilgimle yazma yeteneğimi birleştirdim. 7-8 yıl boyunca senaryo üzerine kendimi geliştirdim. Direktörlerle görüştüm. Kardeşimle kısa sinema çektim. Şenliklere gönderdim. Daha düzgünlerini yapabileceğime inanıyorum. Gayretime devam edeceğim. Hayatımda pes etmeden uğraş etmeyi önemsiyorum. Ben de sol elimle senaryo yazıyorum. Bu nedenle onunla (Christy Brown) kendimi benzeştirdiğim noktalar var. Onun yolundan gitmek ve onun çizgisini ileri taşımak benim için manalı olacak. Beni örnek alacak insanlara yol gösterici olmayı istiyorum.”

Continue Reading

BUGÜN

Gülşen’in mesken mahpusu devam edecek

30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamları nedeniyle tutuklanan, daha sonra itiraz üzerine konut mahpusu koşuluyla …

Published

on

30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamları nedeniyle tutuklanan, daha sonra itiraz üzerine konut mahpusu koşuluyla tahliyesine karar verilen pop müzik sanatkarı Gülşen Çolakoğlu hakkındaki iddianame kabul edildi. İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi, Gülşen ismiyle tanınan pop müzik sanatkarı hakkında “Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme” suçlamasından 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle düzenlenen iddianamenin incelemesini bugün tamamladı. İddianameyi kabul eden mahkeme, duruşma gününü ise 21 Ekim 2022 olarak belirledi.

Mahkeme hakimi, ayrıyeten avukat Emek Emre’nin ise müvekkili Gülşen Çolakoğlu’nun mesken hapsinin kaldırılmasına ait talebini reddederek, konut mahpusu isimli denetiminin devamına karar verdi.

Gülşen’in 3 yıla kadar mahpusu isteniyor

Gülşen Çolakoğlu hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Ofisi tarafından hazırlandı. İddianamede, basın yayın organlarında yayınlanan haberlerde ve toplumsal medya platformlarında paylaşılan görüntülerin incelenmesinde, Gülşen Çolakoğlu’nun bir konser esnasında söylemiş olduğu kelam ve beyanların TCK 216’ncı unsurunda “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik yahut Aşağılama” hatasının ögelerini oluşturduğu ve re’sen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

İddianamede, Gülşen’in kelamlarıyla “halkın, toplumun bir bütününü tabir ettiği ve bu halde toplumun içinde bulunduğu birlik ve beraberlik içeren ortak kıymet yargılarının olması hilafına, kin ve düşmanca hisler beslemeye sevk edilerek halkın toplumsal sınıf bakımından farklı özelliklere sahip bir bölümünü, öteki bir bölümü aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik edildiği, ayrımcılığa maruz bırakıldığı” belirtildi. İddianamede, Gülşen hakkında “Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme” kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu istendi.

702 kurum ve kişi şikayetçi olarak yer aldı

İddianamede, 702 kurum ve kişi, “müşteki (şikayetçi)” olarak yer aldı. Müştekiler ortasında Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank, İslami müellif Emine Şenlikoğlu Özkan, Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) İdare Şurası Lideri Saliha Okur Gümrükçüoğlu, KADEM, KADEM Vakfı, Gaziantep Lider İmam Hatipliler Derneği de yer aldı.

Özür dilemişti

Gülşen’in Nisan ayında İstanbul’da verdiği bir konserde orkestradan bir arkadaşına dönerek, “İmam Hatip’te okumuş daha evvel kendisi, sapıklığı ordan geliyor” formundaki kelamları kimi bölümlerin yansısına neden olmuştu. Bu kelamlar nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan Gülşen, gözaltına alınmasının akabinde toplumsal medya hesaplarından yayınlanan açıklamasında, “Videodaki söylemimden rahatsızlık duyan ve incinen herkesten özür diliyorum” demişti. 25 Ağustos’ta tutuklanan müzikçi, 29 Ağustos’ta konut mahpusu formunda isimli denetim kuralıyla tahliye edilmişti.

Continue Reading

BUGÜN

Tahrifat kuşkusu olan dokümana tahrifat incelemesi yapılmadı

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukatların 9 yıldır yargılandığı davaya Çarşamba günü Silivri Cezaevi’nin karşısında bulunan duruşma …

Published

on

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukatların 9 yıldır yargılandığı davaya Çarşamba günü Silivri Cezaevi’nin karşısında bulunan duruşma salonunda devam edilecek. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ÇHD Genel Lideri ve Avukat Selçuk Kozağaçlı 22,5 yıla kadar mahpus istemiyle “terör örgütü yöneticiliği”, dernek üyesi avukatlar Barkın Timtik ve Oya Arslan da 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle “terör örgütü üyeliği” suçlamalarıyla tutuklu yargılanıyor.

Duruşmada Ocak ayında mahkeme tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istenen “Hollanda/Belçika belgeleri” ismi verilen dijitallerle ilgili İsimli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan eksper raporuna yönelik taleplerin kıymetlendirilmesi bekleniyor. İsimli Tıp Kurumu’nun dava boyunca tartışmaya neden olan dijitallerle ilgili raporu mahkemeye ulaştı. Lakin sekiz sayfalık raporda, dokümanlarda tahrifat yapılıp yapılmadığına dair rastgele bir inceleme yapılmadığı görüldü.

Söz konusu dijitaller, DHKP-C örgütünün yurt dışındaki yerlerine yapılan baskınlarda ele geçirilip Türk polisi tarafından teslim alınmıştı. Raporu teslim alan ve kayda geçiren polislerin kimlikleri ise dikkat alımlı. Gülen yapılanmasına yönelik davalarda örgüt üyeliği, geçersiz evrak üretme üzere suçlamalarla karar giyen eski polis şefi Ramazan Akyürek’in başında olduğu grup bu dijitalleri teslim almış ve kayda geçirmişti.

ÇHD davasının 5 Ocak’ta görülen duruşmasında avukatların ısrarlı talepleri sonucunda mahkeme dijitalleri Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istemiş ve mahkemeye iletilen dijitaller, incelenmek üzere İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmişti. Eski emniyet vazifelilerinin karar giydiği kabahatler nedeniyle dijitaller üzerinde tahrifat yapılmasından telaş ediliyor. 2000’li yılların başında Türkiye’ye getirilen dijitaller, birçok davanın ana kanıtlarından oldu. Lakin şimdiye kadar dijitalleri kimse görmemişti.

Mahkeme lideri Ramazan Akyürek’i de yargıladı

Davanın dikkat çeken bir öbür noktası da İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri’nin “Hollanda/Belçika belgeleri” isimli dijitalleri teslim alıp kayda geçiren Akyürek ve takımını, diğer bir mahkemede görevliyken “sahte doküman üretme” cürmünden yargılamış olması.

Mahkeme lideri, ÇHD davasında avukatların bu durumu hatırlatması ve bu istikametteki talepleri üzerine, “O evrakta sahtecilik ve kumpas işlerine bulaşmış olmaları, bu belgede da yaptıkları manasına gelmez, bu belgeye özel inceleme yapmak gerekir” formunda bir orta karar vermişti.

Kozağaçlı DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı

Duruşma öncesinde son dokuz yılın altısını ÇHD davası nedeniyle hapishanede geçiren avukat Selçuk Kozağaçlı, avukatı aracılığıyla DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı.

“On beş yıl sonra savcılığın deposunda bulunabildiği söylenen kopyanın kopyası dijital kütükler üzerinde artık uzman incelemesi yapılıyor” diyen Kozağaçlı, dijitalleri teslim alıp kayda geçiren eski polis şefi Akyürek ve grubuyla ilgili olarak “Gülen Cemaati’nin alamet-i farikası uydurma dijital evrak yaratmaktı. Uzun yıllar bu işlerin başındaki isim olan eski polis şefi Ramazan Akyürek’le birebir hapishanede yatıyoruz. Bizim hakkımızdaki kayıtları kelamda teslim alan, teslim eden, incelediğini belirtip fezleke yazan takımın hepsi evrakta sahtecilik ve geçersiz kanıt yaratmaktan hükümlü” yorumunu yaptı.

Hakkında 2017’de açılan bir dava daha olan ve bu davadan karar giyen Kozağaçlı, 2017’deki davada karar veren hakimin, artık Adalet Bakanı Yardımcılığı misyonunu yürüten Akın Gürlek olduğuna işaret etti. Kozağaçlı, “Bu davanın tarihindeki en isabetli meslek atamasının Akın Gürlek’in bakan yardımcısı yapılması olduğunu söyleyebiliriz. Tanıştığımız birinci gün, yargıç vasfı taşımadığını ve kendisine daha uygun bir iş bulmasını yüzüne söylemiştim. Mesleği iktidar partisinden milletvekilliği ile taçlanmalı” tabirlerini kullandı.

Hakkında yakalama kararları çıktığında yurt dışında bile olsa derhal Türkiye’ye dönerek söz süreçleri için savcılığa gittiğini ve tutuklandığını söyleyen Kozağaçlı, “Adil yargılanmayacağını bilen, buna inanan hiç kimsenin hakkındaki yakalama emrinin yerine getirilmesini sağlamak üzere bir yükümlülüğü yok. İnsanların adalet için hayatlarını ortaya koyduğu bir süreçteyiz. Hiçbir muhalifin, bu kelamda yargısal yakalama ve tutuklama kararlarına uyması gerekmiyor” formunda konuştu.

Continue Reading

Trendler