Connect with us

BUGÜN

Cezaevlerinde azap ve makûs muamele tezleri

Cezaevlerinde azap ve berbat muamele tartışması son olarak Silivri Cezaevi’nde geçen hafta mahkumların toplu intihar teşebbüsünde bulunduğu …

Published

on

Cezaevlerinde azap ve berbat muamele tartışması son olarak Silivri Cezaevi’nde geçen hafta mahkumların toplu intihar teşebbüsünde bulunduğu tezleri ile bir defa daha gündeme geldi. İntihar tezleri Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından yalanladı, lakin tartışmalar, ortaya çıkan yeni bilgilerle devam ediyor.

Savlar üzerine İstanbul Barosu İnsan Hakları Merkezi (İHM) de Silivri 5 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na 13 Nisan’da ziyaret gerçekleştirmişti. Ziyaret eden heyette yer alan Avukat Berfin Arslan, DW Türkçe’ye yaptığı açıklamada, ziyaretleri öncesinde toplu intiharda ismi geçen mahkumların öteki cezaevlerine sevk edildiğini, tek bir mahkûm ile görüşebildiklerini söyledi.

Teze nazaran, isimli koğuşta infaz müdafaa memurunun sayım sırasında bir mahkûma tokat atması üzerine tartışma yaşandı. Cezaevi yönetiminin ortaya girmesiyle şiddete başvuran memur özür diledi. İstanbul Barosu İHM heyetine şikayetlerini geri çekmeleri için “Darp raporu alırsanız buranın bir de çıkışı var” kelamlarıyla tehdit edildiklerini anlatan mahkûm, süngerli odada azaba maruz kaldıklarını öne sürdü.

Avukat Arslan, mahkumların azap sonrası koğuşta bulunan birtakım hapları içerek intihar teşebbüsünde bulundukları tarafında bilgi aldıklarını, kimilerinin kötüleştiğini, bunlar ortasında hayatını kaybeden Ferhan Y.’nin de olduğunu aktardı.


Avukat Berfin ArslanFotoğraf: Privat

Tahliye beklerken mevt haberi geldi

Silivri 5 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Ferhan Y. tahliyesine birkaç gün kalmışken hayatını kaybetti.

Kuzeni Azad Y.’nin transferine nazaran, Ferhan Y. 7 Nisan’da annesini arayarak beş gün sonra tahliye olacağını söylemiş ve kendisine para göndermesini istemişti. Bu telefondan iki gün sonra cezaevi idaresi ailesini arayarak Ferhan Y.’nin kötüleştiğini ve hastaneye kaldırıldığını iletti. Hastanede hekimlerle görüştürülmeyen aile, daha sonra Y.’nin hastaneye geldiğinde kalbinin durmuş olduğunu ve aygıta bağlandığını öğrendi.

Azad Y. “Bize kalp krizi geçirdiği, iç organlarının iflas ettiği söylendi. Bir sıhhat çalışanından fotoğraf geldi. Ferhan’ın hasta yatağında dudakları ve gözleri şişmiş haldeydi. Boynunda iz vardı. Birebir gün vefat etti” diye konuştu.

Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevfikevleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada ise Ferhan Y.’nin “kalp durması” sebebiyle vefat ettiği ve idari soruşturma başlatıldığı belirtildi. Lakin Y.’nin basına yansıyan vefat evrakında ise vefat nedeninin “bulaşıcı hastalık” olarak yazıldığı ortaya çıktı.

Aile ise artık hata duyurusunda bulunmaya hazırlanıyor.

“Karantina koğuşunda beyin kanaması geçirdi”

Geçtiğimiz günlerde bir öbür mevt haberi de Manisa Akhisar T Tipi Kapalı Cezaevi’nden geldi. Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) İzmir Şubesi Eş Lideri Avukat Welat Zeren’in verdiği bilgiye nazaran, siyasi nedenlerle 28 yıldır tutuklu bulunan ve 1,5 sene sonra tahliyesi beklenen Mehmet S., 29 Mart günü rahatsızlığı üzerine hastaneye kaldırıldı.

Teze nazaran, hastane dönüşü tek kişilik karantina koğuşuna bırakılan 63 yaşındaki Sevinç, 3 Nisan’da baygın halde bulundu ve bir kere daha hastaneye kaldırıldı. Avukat Zeren, S.’nin vefatının akabinde görüştükleri cezaevi idaresinin “detaylı bilgiye sahip olmadıklarını lakin darp olayının yaşanmadığını, koğuşta kamera olmadığı için Sevinç’in nasıl baygınlık geçirdiğini” bilemediklerini söylediğini anlattı.

Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) aracılığıyla edinilen bilgiye nazaran ise hastane yetkilileri Mehmet S.’nin hipertansiyon atağına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiğini argüman etti.

Ailesi cürüm duyurusunda bulunan mahkûmun ön otopsi raporunda detay olmadığını lisana getiren avukatı ise otopsi raporunun sonucunu beklediklerini belirtti. Zeren, “Doğrudan darp olmasa bile ihmal olduğunu düşünüyoruz. Karantina koğuşlarındaki makus şartlar ve berbat muamele nedeniyle mahkumlar artık hastaneye gitmek istemiyor” diye konuştu.

“İstediğin yere şikâyet et, hiçbir şey olmaz”

Ceza İnfaz Sistemi’nde Sivil Toplum Derneği (CİSST) Koordinatörü Berivan Korkut da azap ve makûs muamele karşısında siyasi mahkumlara kıyasla dayanak sistemlerine daha sıkıntı ulaşan ve bu nedenle yalnızlaşan isimli mahkumlardan çok sayıda müracaat aldıklarını söylüyor. Ayrıyeten mahkûm ailelerinin telaşının de her geçen gün büyüdüğünü lisana getiriyor.


CİSST Koordinatörü Berivan Korkut Fotoğraf: privat

Korkut, “Şiddet sarmalından çıkamayacağını düşünenlerde kendilerine ziyan vererek baskıyı engelleyebileceğini düşünme davranışı gelişiyor. Son devirde hem kendine ziyan verenlerin müracaatları hem de başvurulardaki şiddetin dozu arttı. O denli ki şiddet, cezaevlerindeki gündelik hayatın modülü haline gelmiş durumda” diyor.

Korkut, isimli ya da siyasi mahkûm fark etmeksizin müracaatlarda infaz müdafaa memurlarının “İstediğin yere şikâyet et, hiçbir şey olmaz” halinde kelamlarına sıklıkla rastladıklarını belirtiyor. Berivan Korkut’a nazaran, cezaevi vazifelileri ya da yönetimcilerinin azap ya da makûs muamele nedeniyle cezalandırılmamaları şiddet olaylarını pekiştiriyor.

“İddia edildiği üzere baş, kol kırığı biçimde yaralanan yok”

Şanlıurfa 2 No’lu T Tipi Cezaevi de Ekim 2021’de koğuş değişikliği sırasında azap ve berbat muamele tezleri ile gündeme gelmişti. Urfa Barosu İnsan Hakları Merkezi raporuna nazaran, 7 Ekim 2021 tarihinde çok sayıda gardiyan ve jandarma erkek koğuşlarında “Türkiye geneli uygulama nedeniyle yarım saat içinde koğuş değişikliği yapılacaktır” ikazında bulundu. Argümana nazaran, mahkumların ikazın yasal desteğini sorması üzerine tartışma çıktı. Raporda, “Tutuklu ve mahkumlar, yazıyı görmeden koğuş değişikliğini yapmayacaklarını beyan etmeleri üzerine jandarma ve gardiyanların saldırısına maruz kaldıklarını, koridorlarda sürüklendiklerini ve darp edildiklerini beyan etmişlerdir” denildi.

Mahkumların tezine nazaran, revire giden yaralılar rapor tutulmadan koğuşlara geri gönderildi. Cezaevi müdürü ise baroya verdiği bilgide, “yapılan müdahalenin yalnızca koğuş boşaltmaya yönelik olduğunu, sav edildiği baş, kol, ayak kırığı olacak biçimde yaralanan hiçbir mahkûmun bulunmadığını” söyledi.

Savla ilgili devam eden bir soruşturma bulunmuyor.


Avukat Gizem MiranFotoğraf: Privat

“İdareler rapora karşın darp olduğunu inkar edebiliyor”

Diyarbakır Barosu İnsan Hakları Merkezi Cezaevi İzleme Komitesi Lideri Avukat Gizem Miran da 2021’den bu yana çocuk cezaevleri de dahil olmak üzere merkeze gelen azap ve berbat muamele müracaatlarının arttığını söylüyor.

“Mahpuslarla yaptığımız görüşmelerde bedenlerindeki darp izlerini kendi gözlerimizle görüyoruz. Cürüm duyurusunda bulunuyoruz lakin genelde kurum yönetimcilerinin yaklaşımı hadiseleri birer iftiradan ibaret görmek. Rapora karşın inkar edebiliyorlar” diyor. Avukat Miran, kimi vakit darp raporu aldırmakta ya da mahkumların hastaneye sevkini sağlamakta zorlandıklarını da lisana getiriyor. Kabahat duyurularının ise çoğunlukla cezasızlıkla sonuçlandığını belirtiyor.

Miran, “Ocak ayında Diyarbakır 2 No’lu T Tipi Kapalı Cezaevi’nde koğuş değişikliği sırasında fizikî atak yaşandı. Mahpuslar kalabalık bir infaz müdafaa memuru kümesi ile süngerli odaya alındıklarını, yerlerde sürüklendiklerini anlattı. Şubat’ta hata duyurusunda bulunduk lakin hala kuşkulu sıfatıyla tabiri alınmış bir kişi yok” formunda konuşuyor.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

BUGÜN

Sol eliyle senaryo yazıyor

Antalya’da oturan Hüseyin İlker Duman, doğumun akabinde geçirdiği sarılık rahatsızlığı tedavisi sonrası beyin felci oldu. Serebral palsi teşhisi …

Published

on

Antalya’da oturan Hüseyin İlker Duman, doğumun akabinde geçirdiği sarılık rahatsızlığı tedavisi sonrası beyin felci oldu. Serebral palsi teşhisi konulan Duman, engelli birey olarak yaşadığı problemleri aşma başarısı gösterdi.

Çocukluğunun büyük kısmını konutta televizyon izleyerek geçiren Duman, açık öğretim fakültesinden üniversite eğitimini tamamladı.İşletme mezunu olan Duman, çocukluğunda televizyon karşısında geçirdiği vakitte ilgi duyduğu sinemada senarist olarak yer alma maksadıyla, müelliflik hakkında bilgi edinmeye başladı.

İnternet ortamında, senaryo müellifliğini araştıran, direktörlerle görüşüp kendini geliştiren Duman, 5 yıl evvel birinci senaryosunu tamamladı. Duman’ın senaristliğini üstlendiği kısa sinemada, kardeşi de yer aldı.

‘YOL GÖSTERİCİ OLMAYI İSTİYORUM’

Serebral palsi rahatsızlığı nedeniyle yalnızca sol elini kullanabilen Duman, cep telefonuyla senaryo yazmaya devam ediyor. Beyin felci ile dünyaya gelen İrlandalı muharrir Christy Brown’u örnek alan Duman, sol ayağıyla kalem tutabilen müellifin 1954’te yayımlanan ‘Sol Ayağım’ isimli kitabında anlattığı ömrünün sinemaya uyarlanmasının kendisine ilham olduğunu söyledi.

Sinema sevgisinin başlangıcından bahseden Duman, şöyle devam etti:“Çocukluğum televizyon karşısında geçti. Sinema sevgim başladı. Yazma yeteneğimi fark ettim. Sinemaya ilgimle yazma yeteneğimi birleştirdim. 7-8 yıl boyunca senaryo üzerine kendimi geliştirdim. Direktörlerle görüştüm. Kardeşimle kısa sinema çektim. Şenliklere gönderdim. Daha düzgünlerini yapabileceğime inanıyorum. Gayretime devam edeceğim. Hayatımda pes etmeden uğraş etmeyi önemsiyorum. Ben de sol elimle senaryo yazıyorum. Bu nedenle onunla (Christy Brown) kendimi benzeştirdiğim noktalar var. Onun yolundan gitmek ve onun çizgisini ileri taşımak benim için manalı olacak. Beni örnek alacak insanlara yol gösterici olmayı istiyorum.”

Continue Reading

BUGÜN

Gülşen’in mesken mahpusu devam edecek

30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamları nedeniyle tutuklanan, daha sonra itiraz üzerine konut mahpusu koşuluyla …

Published

on

30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamları nedeniyle tutuklanan, daha sonra itiraz üzerine konut mahpusu koşuluyla tahliyesine karar verilen pop müzik sanatkarı Gülşen Çolakoğlu hakkındaki iddianame kabul edildi. İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi, Gülşen ismiyle tanınan pop müzik sanatkarı hakkında “Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme” suçlamasından 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle düzenlenen iddianamenin incelemesini bugün tamamladı. İddianameyi kabul eden mahkeme, duruşma gününü ise 21 Ekim 2022 olarak belirledi.

Mahkeme hakimi, ayrıyeten avukat Emek Emre’nin ise müvekkili Gülşen Çolakoğlu’nun mesken hapsinin kaldırılmasına ait talebini reddederek, konut mahpusu isimli denetiminin devamına karar verdi.

Gülşen’in 3 yıla kadar mahpusu isteniyor

Gülşen Çolakoğlu hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Ofisi tarafından hazırlandı. İddianamede, basın yayın organlarında yayınlanan haberlerde ve toplumsal medya platformlarında paylaşılan görüntülerin incelenmesinde, Gülşen Çolakoğlu’nun bir konser esnasında söylemiş olduğu kelam ve beyanların TCK 216’ncı unsurunda “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik yahut Aşağılama” hatasının ögelerini oluşturduğu ve re’sen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

İddianamede, Gülşen’in kelamlarıyla “halkın, toplumun bir bütününü tabir ettiği ve bu halde toplumun içinde bulunduğu birlik ve beraberlik içeren ortak kıymet yargılarının olması hilafına, kin ve düşmanca hisler beslemeye sevk edilerek halkın toplumsal sınıf bakımından farklı özelliklere sahip bir bölümünü, öteki bir bölümü aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik edildiği, ayrımcılığa maruz bırakıldığı” belirtildi. İddianamede, Gülşen hakkında “Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme” kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu istendi.

702 kurum ve kişi şikayetçi olarak yer aldı

İddianamede, 702 kurum ve kişi, “müşteki (şikayetçi)” olarak yer aldı. Müştekiler ortasında Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank, İslami müellif Emine Şenlikoğlu Özkan, Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) İdare Şurası Lideri Saliha Okur Gümrükçüoğlu, KADEM, KADEM Vakfı, Gaziantep Lider İmam Hatipliler Derneği de yer aldı.

Özür dilemişti

Gülşen’in Nisan ayında İstanbul’da verdiği bir konserde orkestradan bir arkadaşına dönerek, “İmam Hatip’te okumuş daha evvel kendisi, sapıklığı ordan geliyor” formundaki kelamları kimi bölümlerin yansısına neden olmuştu. Bu kelamlar nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan Gülşen, gözaltına alınmasının akabinde toplumsal medya hesaplarından yayınlanan açıklamasında, “Videodaki söylemimden rahatsızlık duyan ve incinen herkesten özür diliyorum” demişti. 25 Ağustos’ta tutuklanan müzikçi, 29 Ağustos’ta konut mahpusu formunda isimli denetim kuralıyla tahliye edilmişti.

Continue Reading

BUGÜN

Tahrifat kuşkusu olan dokümana tahrifat incelemesi yapılmadı

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukatların 9 yıldır yargılandığı davaya Çarşamba günü Silivri Cezaevi’nin karşısında bulunan duruşma …

Published

on

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukatların 9 yıldır yargılandığı davaya Çarşamba günü Silivri Cezaevi’nin karşısında bulunan duruşma salonunda devam edilecek. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ÇHD Genel Lideri ve Avukat Selçuk Kozağaçlı 22,5 yıla kadar mahpus istemiyle “terör örgütü yöneticiliği”, dernek üyesi avukatlar Barkın Timtik ve Oya Arslan da 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle “terör örgütü üyeliği” suçlamalarıyla tutuklu yargılanıyor.

Duruşmada Ocak ayında mahkeme tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istenen “Hollanda/Belçika belgeleri” ismi verilen dijitallerle ilgili İsimli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan eksper raporuna yönelik taleplerin kıymetlendirilmesi bekleniyor. İsimli Tıp Kurumu’nun dava boyunca tartışmaya neden olan dijitallerle ilgili raporu mahkemeye ulaştı. Lakin sekiz sayfalık raporda, dokümanlarda tahrifat yapılıp yapılmadığına dair rastgele bir inceleme yapılmadığı görüldü.

Söz konusu dijitaller, DHKP-C örgütünün yurt dışındaki yerlerine yapılan baskınlarda ele geçirilip Türk polisi tarafından teslim alınmıştı. Raporu teslim alan ve kayda geçiren polislerin kimlikleri ise dikkat alımlı. Gülen yapılanmasına yönelik davalarda örgüt üyeliği, geçersiz evrak üretme üzere suçlamalarla karar giyen eski polis şefi Ramazan Akyürek’in başında olduğu grup bu dijitalleri teslim almış ve kayda geçirmişti.

ÇHD davasının 5 Ocak’ta görülen duruşmasında avukatların ısrarlı talepleri sonucunda mahkeme dijitalleri Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istemiş ve mahkemeye iletilen dijitaller, incelenmek üzere İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmişti. Eski emniyet vazifelilerinin karar giydiği kabahatler nedeniyle dijitaller üzerinde tahrifat yapılmasından telaş ediliyor. 2000’li yılların başında Türkiye’ye getirilen dijitaller, birçok davanın ana kanıtlarından oldu. Lakin şimdiye kadar dijitalleri kimse görmemişti.

Mahkeme lideri Ramazan Akyürek’i de yargıladı

Davanın dikkat çeken bir öbür noktası da İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri’nin “Hollanda/Belçika belgeleri” isimli dijitalleri teslim alıp kayda geçiren Akyürek ve takımını, diğer bir mahkemede görevliyken “sahte doküman üretme” cürmünden yargılamış olması.

Mahkeme lideri, ÇHD davasında avukatların bu durumu hatırlatması ve bu istikametteki talepleri üzerine, “O evrakta sahtecilik ve kumpas işlerine bulaşmış olmaları, bu belgede da yaptıkları manasına gelmez, bu belgeye özel inceleme yapmak gerekir” formunda bir orta karar vermişti.

Kozağaçlı DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı

Duruşma öncesinde son dokuz yılın altısını ÇHD davası nedeniyle hapishanede geçiren avukat Selçuk Kozağaçlı, avukatı aracılığıyla DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı.

“On beş yıl sonra savcılığın deposunda bulunabildiği söylenen kopyanın kopyası dijital kütükler üzerinde artık uzman incelemesi yapılıyor” diyen Kozağaçlı, dijitalleri teslim alıp kayda geçiren eski polis şefi Akyürek ve grubuyla ilgili olarak “Gülen Cemaati’nin alamet-i farikası uydurma dijital evrak yaratmaktı. Uzun yıllar bu işlerin başındaki isim olan eski polis şefi Ramazan Akyürek’le birebir hapishanede yatıyoruz. Bizim hakkımızdaki kayıtları kelamda teslim alan, teslim eden, incelediğini belirtip fezleke yazan takımın hepsi evrakta sahtecilik ve geçersiz kanıt yaratmaktan hükümlü” yorumunu yaptı.

Hakkında 2017’de açılan bir dava daha olan ve bu davadan karar giyen Kozağaçlı, 2017’deki davada karar veren hakimin, artık Adalet Bakanı Yardımcılığı misyonunu yürüten Akın Gürlek olduğuna işaret etti. Kozağaçlı, “Bu davanın tarihindeki en isabetli meslek atamasının Akın Gürlek’in bakan yardımcısı yapılması olduğunu söyleyebiliriz. Tanıştığımız birinci gün, yargıç vasfı taşımadığını ve kendisine daha uygun bir iş bulmasını yüzüne söylemiştim. Mesleği iktidar partisinden milletvekilliği ile taçlanmalı” tabirlerini kullandı.

Hakkında yakalama kararları çıktığında yurt dışında bile olsa derhal Türkiye’ye dönerek söz süreçleri için savcılığa gittiğini ve tutuklandığını söyleyen Kozağaçlı, “Adil yargılanmayacağını bilen, buna inanan hiç kimsenin hakkındaki yakalama emrinin yerine getirilmesini sağlamak üzere bir yükümlülüğü yok. İnsanların adalet için hayatlarını ortaya koyduğu bir süreçteyiz. Hiçbir muhalifin, bu kelamda yargısal yakalama ve tutuklama kararlarına uyması gerekmiyor” formunda konuştu.

Continue Reading

Trendler